（一千零五十一）血火日德兰——落幕

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

英国海军在日德兰大海战中一共损失了过刃万吨的舰艇这样的损失加在除英国以外的任何一个海军强国身上绝对是毁灭性的打击但实际上英国皇家海军并未因此而一蹶不振总体实力上的优势使英国能够经得起这样的消耗英国海军的中流砥柱一nbsp;nbsp;战列舰队并未伤筋动骨令人望而生畏的无畏舰队还在相反的是德国公海舰队可以说是拼尽了全力在逃出了鬼门关虽然德国人的损失较海军的主力战列舰队和战列巡洋舰队都基本保持完整而且在取得了辉煌战果之后德国海军的士气也空间的高涨但这些并没有从根本上改变德国海军所处的不利地位。因此在日德兰大海战结束后英国海军仍得以维持着被一些历史学者咬文嚼字的称之为“被动优势”的局面。

但对德国来说日德兰大海战的胜利所带来的好处也是非常明显的。

当时德国海军的要目的其实并不是要和英国进行海上主力决战而是要阻击英国的海上运输线和干扰英国海军的行动。德国海军的另外一个任务就是封锁波罗的海防止俄国得到英国和法国的任何援助。倒霉的俄罗斯帝国此时在北面被德国海军封锁南面又被土耳其海军封锁被完全孤立在了“世界乌”上这其实也是导致沙皇政权的迅倒台的另外一个重要原因。

因此类似“德国公海舰队没有摧毁和打败英国舰队就是失败”其实是完全的胡说八道因为这本身就是在德国公海舰队职责之外的目标。德国最高当局从来没有向德国海军提出过什么彻底击败英国皇家舰队这样的“不可能完成的任务”相反的是英国的主要战略目标就是要彻底摧毁德国海军或是使其“无力化”坦率地说就这一目标来说英国皇家海军并没有能够很好的完成这个任务。

日德兰大海战结束后英德双方都陆续表战报大力宣扬自己是胜利者而可能是因为“旁观者清”的关系远在大洋彼岸的美国和中国的军事观察家们分别对这场空前绝后的大海战都作出了十分中肯的评价。

“若以战果而论德国为胜利者。而若以战略意义而论则英国实胜之”中国海军部长丁汝昌在《京华日报》上如此评论道“德国若不能打破海上封锁此次大胜并无实际意义可言”可谓一语中的。

而日德兰大海战的剪响和意义其实远不止此。

日德兰大海战是以巴士海战确立的海上主力决战理念为指导思想利用旧年后更加先进的兵器和更加庞大的兵力进行的一场决定性海上会战并以英国取得“实质性胜利”而告终。但是这场大海战的结局虽然巩固了英国的海上优势而不走向很多人批评的那样是英国遭到了“空前的失败”丧失了海上优势但却使英国皇家海军以往的所有辉煌黯然失色特拉法尔加的荣耀使英国掌握近代世界海权长达年而日德兰大海战的“胜利”却仅仅将这一神话又延续了不到十年的时间（华盛顿海军会议）海战的胜利竟然异化为海洋霸权衰落的历史似乎在这里呈现出了明显的悖论。

后人在评价日德兰大海战时给予了这场大海战以崇高的历史地位。因为在第一次世界大战爆以前各国之间生的大规模战争的目的是摧毁敌国的战争机器而在第次世界大战中。战争的目的转变为摧毁敌国的战争潜力。与第一次世界大战中历次血流成河的陆上战役相比。日德兰大海战的参战人数和伤亡数字可以说显得微不足道。在那些代价高昂的陆上战斗中交战双方往往投入上百万的士兵换来的不过是几平方公里土地的得失！那些所谓的重大战役的结局往往只具备战术意义而缺少战略价值。与这些战役相比。日德兰大海战虽然在表面上仍然具有消耗战的性质但其造成的深远影响却从根本上动摇了以德国为的“同盟国”军事集团赖以生存的根基因而逐渐改变了第一次世界大战的进程。从这个意义上讲日德兰大海战才是第一次世界大战的真正转折点。