第四十八章 反覆名藉藉，一朝天下知2

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

但其人不仅没有受辱，还被张飞立为正室，这本身就说明幕后……

您品，您细品！

考虑到夏侯氏被虏时“年十34”，处在两汉成婚年龄的下限，可知张飞的抢劫目标颇为明确。

同时，张飞又知道对方出身“良家女”，因而“以为妻”。

种种迹象表明，张飞对夏侯氏或许早有了解。

按杨树达《汉代婚丧礼俗考》的“婚年”词条，两汉婚配奉行“男大于女”的原则。可知张皇后与刘禅的年龄差异不会太大。

张飞之女既然与刘备之子平辈，那夏侯氏生育2女时，也应该在建安十2年（207）前后。

按夏侯氏于建安5年（200）被张飞所娶，那她在生育女儿之前，很有可能还为张飞生育过儿子。

《魏略》记载，夏侯氏“产息女”，息即子嗣。

比如陈登的儿子陈肃，便被称作“陈登息”。

（张）飞知其良家女，遂以为妻，产息女。--《魏略》

文帝追美（陈）登功，拜登息（陈）肃为郎中。--《先贤行状》

张飞有张苞、张绍2子，2人生母无载。但从夏侯氏的年龄看，不能排除她为2子生母的可能性。

作为张飞正室的夏侯氏，在蜀汉具备1定的话语权。

比如建安2十4年（219）夏侯渊阵亡时，夏侯氏便主动出面“请而葬之”。

刘备集团对此并无异议，可见还是比较尊重她的意见。

（夏侯）渊之初亡，（张）飞妻请而葬之。--《魏略》

需要注意1点，曹、刘争夺巴蜀时，双方曾刻意避免让夏侯渊与张飞碰面。

比如张飞讨伐汉中时，曹操使曹洪、曹休抵抗；

夏侯渊镇守汉中时，刘备使法正、黄忠进讨，似乎都在有意避嫌。

（曹）洪闻此令，亦委事于（曹）休。（刘）备遣张飞屯固山，欲断军后。--《魏书曹休传》

建安2十4年，（黄忠）于汉中定军山击夏侯渊。--《蜀书黄忠传》

当然，注意到姻亲关系的同时，也不宜过分夸大姻亲关系在战争中的作用。

比如夏侯渊之子夏侯霸，因为父死敌手，便“常切齿，有报蜀之意”。

（夏侯）渊为蜀所害，故（夏侯）霸常切齿，欲有报蜀意。--《魏略》

兴势之战时（244），蜀军望见夏侯霸麾盖，也纵兵奋击，意欲杀之；夏侯霸则“手战鹿角间”，几乎性命不保。

蜀人望知其是（夏侯）霸也，指下兵攻之。霸手战鹿角间，赖救至，然后解。--《魏略》

在魏蜀交恶的大环境下，虽然曹刘双方都在有意避嫌，但如果张飞与夏侯渊真的相遇于行阵之间，必然是你死我亡的下场。

所谓亲戚、朋友圈之言，只是云某玩笑之言而已，诸君切莫当真。

张飞与夏侯氏的婚姻关系，魏、蜀双方均讳莫如深，如果不是鱼豢的私史记载，此事几乎要石沉大海。

不过这桩婚姻虽出于无奈，却也给3国历史带来些许荒诞色彩。

比如“常切齿，欲报蜀”的夏侯霸，在曹爽覆灭后（249），被迫抛弃自尊，投靠蜀汉。刘禅则拉着夏侯霸的手，指着自己的太子说“此夏侯氏之甥也”。

及（夏侯）霸入蜀，（刘）禅与相见，释之曰：“卿父自遇害于行间耳，非我先人之手刃也。”指其儿子以示之曰：“此夏侯氏之甥也。”--《魏略》

刘禅此举，既安抚了夏侯霸，也彰显了自己的机敏，获得了后世史家的交口称赞。

其实太子刘璿的生母并非张皇后，而是张皇后的侍女王贵人，属于媵妾之列。

可见刘禅颇为通达，懂得因势利导。

后主太子（刘）璿，字文衡。母王贵人，本敬哀张皇后侍人也。--《蜀书2主妃子传》

当然，无论是“为人所教”还是“灵光乍现”，刘禅在此事上确实表现得极为睿智，与后来“乐不思蜀”的痴愚形象判若两人。

也难怪清代学者周寿昌，认为刘禅入晋后是装疯卖傻，韬晦自保。

后主能作此语，亦复非常，后来对晋主语，恐传闻失实，不则养晦以自全耳。--周寿昌

夏侯氏对蜀汉政治的潜在影响，1直延续到蜀汉灭亡。

景耀6年（263）邓艾入成都，关羽子嗣遭到屠戮（见《蜀记》），张飞后裔却得到保全。

从某种角度看，这大概是夏侯氏的姻亲关系之故。

谁说人张飞莽撞粗鄙？从人家抢老婆之事便能看出，人家张飞精得很呢！