第一百五十八章 笔墨蘸宠辱，春秋何人书下

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

因为无论是察举制还是9品官人法，均由长官（牧、守、公平、中正、州都）在辖区内进行考察推荐，“乡论”在其中占据重要地位。

在此背景下，流寓士人很难通过正常途径得到出仕机会，因此改易籍贯势在必行。

《华阳国志》记载，巴郡临江县中有5大宗族：

严、甘、文、杨、杜。

常璩还特意标注“甘宁亦县人”，可知魏晋之际，临江甘氏已成巴郡“大姓”。

临江县枳东4百里……严、甘、文、杨、杜为大姓……甘宁亦（临江）县人，在吴为孙氏虎臣也。--《华阳国志》

不难看出，在经历了漫长的迁徙之后，甘氏宗族已经扎根益州，且具备1定的影响力，这也是甘宁可以通过正常宦途出仕益州的历史背景。

我们再来看甘宁的出仕年龄。

《甘宁传》中有1处带有歧义性质的描写，即传主“贼害”郡中，“至2十余年”，之后才“止不攻劫”，出仕州郡。

（甘宁）于长吏界中有所贼害，作其发负，至2十馀年。止不攻劫，颇读诸子。--《吴书甘宁传》

此处的“2十余年”涉及到翻译问题。

若将之理解为甘宁在巴郡地方作恶的时间长达2十余年，则与甘宁的年龄及履历不符。

兴平元年（西历194年）是甘宁人生的分水岭。

是年他反叛刘璋，战败后亡入荆州。

因此他“贼害”郡中，必然在此之前。

兴平元年，（刘焉）痈疽发背而卒。--《蜀书刘焉传》

（刘）焉死，子（刘）璋代为刺史……荆州别驾刘阖，璋将沈弥、娄发、甘宁反，击璋。--《英雄记》

按甘宁“招合轻薄少年，为之渠帅”的行径来看，彼时其年龄下限不会低于十5岁，若如此，“2十余年”后的甘宁，年龄便会逼近4旬。此时他“止不攻劫，颇读诸子”，出仕后再历经“计掾”、“郡丞”的升迁考核，那么兴平元年（194）的甘宁，年龄至少在4旬以上。

（甘宁）少有气力，好游侠，招合轻薄少年，为之渠帅。--《吴书甘宁传》

（甘）宁本南阳人，其先客于巴郡。宁为吏，举计掾，补蜀郡丞。--韦曜《吴书》

这里存在1处矛盾记载，即建安十9年（214）甘宁从攻皖县，“手持练，身缘城，为吏士先”。

是年（214）与兴平元年（194）相距2十年，若甘宁真的在巴郡之中“贼害”2十余年，那么他“手持练，身缘城”时的年龄便不会低于6十岁，明显不符合实际情况。

（建安）十9年5月，（孙）权征皖城。--《吴书吴主传》

（甘宁）从攻皖，为升城督。宁手持练，身缘城，为吏士先，卒破获朱光。--《吴书甘宁传》

学者卢弼对陈寿的记载亦持怀疑态度。他认为甘宁在郡中贼害至多“十余年”，怀疑“2”字为衍文，否则“史文为误”。

刘璋于兴平元年为益州刺史，甘宁击璋，走荆州依刘表，在建安初年，中间安得有2十余年？疑衍“2”字，否则史文为误。--《3国志集解》

其实卢弼的观点提供了另1种思路，即“史文为误”。

以云某愚见，或者“2”字为衍文，或者“年”字为衍文。

比较合理的解释，是甘宁在郡中“贼害”，前后“至2十余”。

即甘宁的游侠生涯，在他2十余岁时便已结束，之后读书仕宦，出仕州郡。

若此设想成立，便可完美契合甘宁的年龄与履历。

换言之，他在皖城之战、合肥之战时不过4十余岁，正值盛年，“为吏士先”、“出斫敌营”的行为也便合乎情理。

1家之言，仅博诸君1粲耳。

本章便说到这里，下1章咱们继续说。