第34章 警察的疑问
我冥思苦想,脑子快要炸裂了,也想不出个所以然来,越想脑子越糊,心越凉。
而用到粘合剂的残块,只可能有两种情况:
被人从墙上取下,又重新粘了回去;
重新制作的替代品,粘上墙,替代原画。
61窟的壁画,没有被盗的历史,第一种情况排除。
那么第二种情况,也根本不可能。
一想到“草尖滴灌”,我立刻就发现了此前从没有注意到的一个细节。
而这个细节,足以摧毁我之前所有的推论。
因为书中将“草尖滴灌”归类于修复方法,而不是归之于修筑方法!
一字只差,就有着天壤之别,代表着类别不同、用法不同。
修复,就说明这种方法,只会用于重新上墙!
原因也和第一种情况一样,61窟壁画,没有被盗的历史!
既然没被盗过,也就不存在替代品。
至此,我的推论,陷入了死胡同。
它是赝品,为何来自五代时期?
如果不是赝品,61窟又绝对没有它的位置!
也就是说,我们拍下的那块壁画残片,并不是一开始就在洞壁上,而是之前曾被人修复过,重新粘贴在墙上!
其实,这很好理解,想一想就能明白。
没有经过修复的壁画,直接就会在地仗层上面刷上底色层,再在底色层上作画。
这样的壁画,是不会用到粘合剂的。
揭取下来后,它的背面泥块,肯定不会带有粘合剂留下的灰白痕迹。