第十三章 衰微不足恃，自强犹可期

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

不过按常理推断，为了保证禁中安全，避免秽乱宫廷（东汉时侍中郭举值守禁中，趁机与后宫私通，见蔡质《汉仪》），即使李昭、焦伯是士人，他们的从属成员，应该亦多为宦者。宦官的身体条件、训练水平自然无法和职业武士相比，这也能够侧面解释为何曹髦军队的战斗力较差，1触即溃。

不过曹髦也并非全无准备，他纠合“僮仆数百”之后，随即“铠仗授兵”，可知在6年（254-260）的傀儡生涯中，曹髦也暗中积蓄了不少力量，所藏甲胄兵刃，足以武装数百人规模的队5。

帝遂帅僮仆数百，鼓噪而出。--《汉晋春秋》

（帝）铠仗授兵，欲因际会，自出讨文王。--《魏氏春秋》

达到这1成就并不容易，因为昔日司马懿诛曹爽时（249），便是“先据武库”，之后才“出屯洛水浮桥”。司马氏既凭此起家，自然会严密防备他人效仿，曹髦能够在司马氏党羽的监视下，积攒起数百人的武备，可知确有过人之处。

宣王部勒兵马，先据武库，遂出屯洛水浮桥。--《魏书曹爽传》

武装完毕后，曹髦随即“拔剑升辇”、“击战鼓，出云龙门”，向着司马昭的相府杀去。

曹髦欲与司马昭决死，需要突破两道防线，其1是“殿中”门，其2是“宫中”门。曹髦冲出“殿中”时，选择的是东侧的云龙门为突破口。

“殿中”，即以太极殿（曹魏正殿）为中心组成的院落，外设殿墙。殿墙南侧为端门，也是殿中正门；西侧为神虎门，东侧为云龙门。皇帝与群臣朝会，多经由端门或云龙门，因此2门频繁见于史册。

（帝）拔剑升辇，帅殿中宿卫、苍头、官僮，击战鼓，出云龙门。--《魏氏春秋》

曹髦不走端门，可能是因为端门为殿中正门，防卫力量较强，因此避实击虚，选择东侧的云龙门。侧面反映出曹髦颇有智慧，绝非鲁莽之辈。

屯骑校尉司马伷（司马昭之弟）闻讯，率宿卫亲兵与曹髦战于“东止车门”。“止车门”指殿门，“东止车门”即云龙门。曹髦此时没有选择硬拼，而是以天子名义令“左右呵之”，于是“伷众奔走”。可知曹髦在朝野中具备1定的威望，也很善于利用自己的威望。

（帝）鼓噪而出。文王弟屯骑校尉（司马）伷入，遇帝于东止车门，左右呵之，伷众奔走。--《汉晋春秋》

从“殿中”成功突围后，曹髦随即引兵向南，朝着宫门方向挺进。

从曹髦“出云龙门”的行军方向看，突出太极殿后，他应该会向东掖门、司马门（南掖门）或阊阖门（宫城南侧正门，亦作大司马门）方向进军。按《汉晋春秋》，“贾充又逆帝战于南阙下”，可知曹髦最终选择从南门出宫，即走司马门或阊阖门。

中护军贾充又逆帝战于南阙下，帝自用剑。--《汉晋春秋》

“阙”指宫门两侧的高大门楼，“南阙”即宫城南门的门楼。《水经注》记载魏明帝曾在司马门“筑阙”，结果“崩，压杀数百人”，遂“不复筑”，因此司马门无阙。据此可知，曹髦突出殿中后，是向阊阖门方向行进，在此遭遇贾充阻击，双方遂“战于南阙下”。

《晋书荀勖传》亦有“高贵乡公欲为变时，大将军掾孙佑等守阊阖门”的记载，可以互文印证。

曹髦进军的目的地，即司马昭的“相府”，其具体位置不详。按仇鹿鸣《高平陵之变发微》1文推断，其府邸似在洛阳宫城之外东侧，与阊阖门的距离不明。不过按贾充“司马家事若败，汝等岂复有种乎”的恐慌态度来看，可知彼时情势危急，侧面反映出相府距离阊阖门应该不会太远，曹髦1旦率部冲出宫门，确实有可能威胁到司马昭的人身安全。

贾充呼帐下督成济谓曰：“司马家事若败，汝等岂复有种乎？何不出击！”（成）倅兄弟2人乃帅帐下人出。--《魏末传》

在南阙之下阻击曹髦的贾充，彼时接替司马望，担任中护军。

贾充是著名的无良奸佞，他自结于司马氏，与司马昭之子司马攸（司马攸后出继司马师）、司马炎之子司马衷两代为婚，姻亲肺腑，休戚与共，因此他自然不会像前任司马望那样对曹髦抱有同情之心。

贾充女儿、1代妖后贾南风，更是直接葬送了西晋国祚，成为神州千古罪人！

彼时暴雨倾盆，阊阖门下血光冲天，冗从、禁卫、僮仆、宦官们厮杀成1团，曹髦躬自“擂战鼓”，为先锋助威；可惜临时拼凑的杂役部队，毕竟不是护军的对手，然而“帝师溃散”之后，曹髦竟驱车突入阵中，“手剑奋击，犹称天子”，借以激励士气，雄壮豪迈如此。

会雨……贾充自（宫）外而入，帝师溃散，（曹髦）犹称天子，手剑奋击，众莫敢逼。--《魏氏春秋》

（曹髦）雷战鼓，躬自拔刃，与左右杂卫共入兵陈（阵）间。--《魏书高贵乡公纪》

事已至此，唯有弑君1途。在贾充的煽动下，骑督成倅、太子舍人成济“抽戈犯跸”，将曹髦刺杀于车辇之中。在曹髦崩逝的1刻，雷霆大作，乌云倒卷，天地1片昏暗，晦冥不可视物，似乎上苍都在哀泣这位少年英主之死。

（贾）充帅厉将士，骑督成倅弟成济以矛进，帝崩于师。时暴雨雷霆，晦冥。--《魏氏春秋》

曹髦的人生虽然定格在了2十岁，但他不甘废辱的反抗精神，以身殉社稷的悲壮之举，却书于竹帛，传唱千载。

北魏孝庄帝刺杀权臣尔朱荣之际，亦自诩“吾宁为高贵乡公死，不为常道乡公生”，可知曹髦的精神遗产，历久弥新，不断激励着后世中身处逆境的帝王人君。

曹髦兼资文武，少年夙成，寿元虽短，却堪为1代令主。若无权臣篡弑之事，其前途不可限量。

可叹之处，乃是1代令主死后，竟被群小污蔑为无忠、无孝的败乱之君，甚至被冠以“自陷大祸”之恶名。

司马氏两代3人奸宄相继，为恶日甚，自不必言；郭氏身为明帝遗孀，亦助纣为虐，信口雌黄，委实愧对魏朝宗祀。

皇太后令曰：“……此儿具闻，自知罪重，便图为弑逆，赂遗吾左右人，令因吾服药，密因鸩毒，重相设计。事已觉露，直欲因际会举兵入西宫杀吾。”--《魏书高贵乡公纪》

我呸！好1个自私自利之徒！

丁卯，葬高贵乡公于洛阳西北3十里瀍涧之滨。下车数乘，不设旌旄。--《汉晋春秋》

文帝（司马昭）崩，贾充、荀勖议葬礼未定。（石）苞时奔丧，恸哭曰：“基业如此，而以人臣终乎！”葬礼乃定。--《晋书石苞传》

魏帝曹髦以民礼下葬，大臣司马昭却以帝礼厚葬，魏臣石苞丑态毕露，呵呵，真是讽刺啊！

大快人心的是，纸包不住火，真相终仍大白。

王沈狗贼虽1再秽史，仍有东晋明帝闻高贵乡公之死而“以面覆床”之事。

王沈之丑唾，终不能掩曹髦之英武；陈寿之直笔，亦足彰司马之奸恶。

惜哉！叹哉！

5胡乱华，神州泣血，何其悲哉！